AI & 데이터 트렌드 07 : 한국의 AI 활용 vs 글로벌 기업 AI 활용: 현황과 차이 분석

한국의 AI 활용은 빠르게 확산되고 있지만, 실제 기업 현장에서는 글로벌 기업 AI 활용에 비해 아직 격차가 존재합니다. 특히 미국, 유럽, 중국 등 주요 국가의 대표 기업들은 초거대 AI 모델과 산업별 특화 솔루션을 통해 혁신을 선도하고 있습니다. 반면, 한국은 대기업 중심의 제한적 활용과 규제 환경의 제약 속에서 생태계 확장이 과제로 떠오르고 있습니다. 이 글에서는 한국의 AI 활용과 글로벌 기업 AI 활용 사례를 비교해 도입 전략, 기술 수준, 투자 방향의 차이를 살펴봅니다.

Table of Contents

1. 서론

최근 기업에서 인공지능(AI)의 활용이 비약적으로 증가하고 있습니다. 이 글에서는 한국의 AI 활용과 글로벌 기업 AI 활용의 차이를 중심으로, 한국 기업이 어떻게 AI를 도입·확장하고 있는지, 그리고 글로벌 기업들은 어떤 전략으로 AI를 활용하고 있는지를 분석합니다.

2. 한국의 AI 활용 현황

2.1 도입률과 산업별 격차

대한상공회의소 조사에 따르면, 한국의 AI 활용 인식률은 78.4%에 달하지만 실제 활용률은 30.6%에 그칩니다. 특히 제조업은 23.8%로 서비스업(53%) 대비 낮은 편입니다.(출처 : samsungsds.com)
소프트웨어정책연구소 보고에서는 제조·금융·공공·교육 등 12개 산업이 주요 AI 활용 분야로 조사되었습니다. (출처 : spri.kr)

2.2 주요 사례

삼성SDS는 스마트팩토리, 반도체 공정, 금융·의료 등 다양한 분야에서 한국의 AI 활용을 실천 중입니다. (출처: samsungsds.com)
LG AI연구원의 엑사원(EXAONE)과 카카오의 ‘카나나’는 한국의 AI 활용 사례로, 바이오, 커뮤니케이션 분야에서 자체 개발 모델과 플랫폼 기반 AI 서비스에 집중하고 있습니다 (출처: economist.co.kr)
포티투닷, 스트라드비젼 등 스타트업은 자율주행, 음성 AI 어시스턴트로 한국의 AI 활용을 상용화하고, 글로벌시장 진출을 추진 중입니다 (출처 : forbeskorea.co.kr)

2.3 활용 장벽

규모가 작은 중소기업은 인프라 부족 및 AI 인재 확보의 어려움으로 한국의 AI 활용이 제한적입니다 (출처 : kidd.co.kr)
AI 도입 후 내부 거버넌스 및 윤리, 개인정보 보호 등의 이슈가 제기되며, 이를 해결하기 위한 정책 지원이 필요합니다 (출처 : spri.kr)

3. 글로벌 기업 AI 활용 현황

3.1 도입률과 투자 규모

전 세계적으로 78%의 기업이 글로벌 기업 AI 활용 중이며, 82%는 활용 또는 도입을 검토하고 있습니다.
96%에 달하는 글로벌 IT 기업은 향후 12개월 내 AI 에이전트 사용 확대를 계획하는 반면, 국내 기업은 32%에 불과합니다 .

3.2 대표 사례

모더나(Moderna)는 ChatGPT Enterprise를 전사 도입하여 R&D, 법무, 제조, 상업 영역까지 AI를 통합했습니다.
구글, 오픈AI, 메타는 연구 논문 수, 알고리즘 혁신, 대규모 학습 능력 등에서 글로벌 기업 AI 활용의 글로벌 리더로 평가됩니다 .

3.3 도전과 기회

글로벌 기업은 ROI 관점에서 채택 속도가 빠릅니다. Google Cloud 보고서는 84% 기업이 6개월 이내 생산 적용하고, 74%가 ROI를 경험했다고 밝혔습니다. (출처 : cloud.google.com)
윤리·거버넌스 측면에서 글로벌 기업은 AI 규제 준수, 리스크 관리, 거버넌스 체계 구축에 비교적 앞서 있습니다 .

4. 비교 분석: 한국의 AI 활용 vs 글로벌 기업 AI 활용

4.1 비교표

항목	한국 기업	미국 기업 (OpenAI, Google, Microsoft, Meta 등)	유럽 기업 (SAP, Siemens 등)	중국 기업 (Baidu, Alibaba, Huawei 등)
도입률	인식률은 높지만 실제 활용률은 약 30% 수준 – 대기업 중심 도입, 중소기업은 낮음	도입률 약 78% 이상 – 중견기업 이상 대부분 활용	주요 산업 중심으로 AI 통합 진행 중 – 제조업 기반 활용 강세	AI 기술 개발과 상용화 속도가 빠름 – 정부 주도 도입 장려
투자 및 예산	정부 주도 투자 (2024년 기준 30조 원 규모) – LLM 및 AI 산업 생태계 육성	수십조 원 단위 민간 투자 – MS의 OpenAI 투자 (100억 달러 이상), Google DeepMind 운영 등	EU 차원의 윤리 가이드라인과 R&D 투자 확대 – 다소 보수적 접근	AI 중심 국가전략 포함 – AI 투자 세계 2위 수준
대표 기업/모델	LG AI연구원 (엑사원), 카카오 (카나나), 삼성SDS, 네이버 HyperCLOVA X	OpenAI (GPT), Google (Gemini), Meta (LLaMA), Microsoft Copilot	SAP (AI in ERP), Siemens (AI in Smart Factory)	Baidu (Ernie), Alibaba (Tongyi), Huawei (Pangu)
기술 역량	자체 개발 모델 시작 단계 – 언어 특화, HR/서비스 중심 활용	초거대 모델 선도 – GPT-4, Gemini 등 세계적 영향력	산업용 AI (예: 예측 정비, 디지털 트윈)에 강점	자국 내 서비스 통합 및 사용자 기반 학습에 집중
활용 분야	HR, 제조, 금융, 헬스케어, 커머스 – 스마트팩토리, 음성 비서 중심	R&D, 법무, 마케팅, 고객상담 등 전사적 활용 – 코파일럿, 챗봇, 생산성 도구	제조 자동화, 품질 예측 등 전통 산업 중심 AI	음성비서, 검색엔진, 쇼핑, 물류 AI 자동화
거버넌스 및 윤리	개인정보 보호법 등 규제가 강함 – 공공·의료 분야는 활용 제약 많음	AI 윤리 가이드라인 개발 중 – OpenAI와 MS는 AI 사용 정책 선도	GDPR 기반으로 엄격한 윤리 프레임워크 운영	정부 주도 규제와 검열 시스템 – 정치적 통제 논란 존재

4.2 요약 분석

미국 기업들(OpenAI, Microsoft, Google 등)은 기술 주도와 빠른 상용화가 특징이며, AI 도입 속도·ROI 실현에 있어 전 세계 선두입니다.
유럽 기업들(SAP, Siemens 등)은 산업용 AI 중심으로 보수적이고 윤리 중심적인 활용 전략을 택하고 있습니다.
중국 기업들(Baidu, Alibaba 등)은 정부 주도의 강력한 AI 전략을 통해 빠른 기술 도입과 서비스 연계 AI 활용을 강화하고 있습니다.
한국 기업은 AI 인식은 높지만 실제 활용률은 낮고, 대부분 대기업 중심으로 편중돼 있으며, AI 생태계 전체 확장이 과제로 남아 있습니다.

5. 시사점 및 전략 제언

중소기업 AI 활용 지원 확대
통합 플랫폼 제공, 인재 양성, 인프라 지원을 통해 한국의 AI 활용도 확대되어야 합니다.
자체 AI 모델 확충과 글로벌 협력
‘엑사원’, ‘카나나’처럼 자체 LLM/AI 모델을 개발하고, 글로벌 기업과 협업하여 한국의 AI 활용 가속화 필요.
AI 도입 속도 제고
글로벌 기업처럼 ROI 중심의 감행전략을 통해 6~12개월 내 성과 창출 구조 필요.
거버넌스·윤리 체계 강화
학술 연구 및 글로벌 거버넌스 지침을 벤치마크하여 한국의 AI 활용 시 윤리·보안 리스크를 줄입니다

6. 결론

한국의 AI 활용은 인식 수준은 높지만 활용률과 속도 면에서 글로벌 선두 그룹에 비해 뒤처져 있습니다.
글로벌 기업은 빠른 도입, 거버넌스 구축, 다양한 활용으로 이미 수익을 창출하고 있습니다.
향후 한국 기업은 정부 지원과 민간 혁신 연계를 통해 한국의 AI 활용의 강점을 강화하고, 글로벌 기업 AI 활용 흐름을 적극 벤치마킹할 필요가 있습니다.

지니의 작업실